Pronunciamiento impronunciable

El teniente general José Mena realizó este viernes unas declaraciones respecto a que las Fuerzas Armadas tendrían que intervenir si algún Estatuto de Autonomía sobrepasase los límites de la Constitución. Esto, por lo visto, amparándose en el artículo 8 de la Constitución. No obstante, a este espadón se le olvidaba lo que dice el:

Articulo 97:
"El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las Leyes."

Con todo y con eso, para el secretario de Comunicación del Partido Popular, Gabriel Elorriaga, las declaraciones del general José Mena Aguado son “el reflejo de la situación que estamos viviendo”, en relación con el Estatuto de Cataluña. E insiste: “Cuando ése es el ambiente (…) no deja de parecer inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo en estos días”. (leer más)

Según el diccionario de la Real Academia Española, pronunciamiento es el

“alzamiento militar contra el Gobierno, promovido por un jefe del Ejército u otro caudillo”.

A estos del PP se les ve el plumero y yo no sé cómo llamarles.

Grupos de poder meten cizaña entre Evo y Bush

Econoticiasbolivia.com (La Paz, diciembre 30, 2005).- En el mismo día en que el presidente electo de Bolivia, el líder indígena Evo Morales, inicia una visita a Fidel Castro en Cuba, varios medios de comunicación nacionales y extranjeros, manipulando la información, han difundido supuestas declaraciones de Morales, ya desmentidas hace 10 días, en las que habría llamado a George Bush como el "único terrorista del mundo".
Estas supuestas declaraciones fueron desmentidas el pasado 20 de diciembre por el vocero del Movimiento al Socialismo (MAS), Alex Contreras, quien aseguró que Morales nunca tipificó a Bush como terrorista, tal como difundió equivocadamente la cadena árabe Al Jazeera. Contreras dijo que se trató de una incorrecta traducción al árabe de las declaraciones en español de Morales. En ninguno de los cientos de medios de comunicación que entrevistaron a Morales se presenta esta confusión.
Pese a ello, varios matutinos de Bolivia y del exterior no dubitaron este viernes en publicar nuevamente la desmentida declaración. "Morales acusa a Bush de ser el único terrorista del mundo", titula, por ejemplo, el matutino La Prensa de La Paz.
La noticia de hoy de este importante medio de comunicación de Bolivia señala: "Evo Morales Aima, quien asumirá la Presidencia de la República el 22 de enero, ha expresado una vez más su antipatía contra el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de quien dijo que es el "único terrorista" en el mundo y el que hace una campaña para desprestigiarlo políticamente".
"Bush es el único terrorista, porque es el único que interviene militarmente en los asuntos de otros países. Eso es terrorismo de Estado, pero aquellos que reclaman sus derechos, ésos no son terroristas", dijo en una entrevista publicada por la televisora árabe Al Jazeera, que habló con él el lunes 19".
"Ellos (la administración de Estados Unidos) son los asesinos, por practicar el terrorismo de Estado y lanzar una guerra sucia contra nosotros", insistió el Presidente electo a Al Jazeera. Es más, ironizó con el nombre de la secretaria de Estado de Bush, Condoleezza Rice, a quien llamó "doña Condolencias", dice en su edición de este lunes La Prensa.
El matutino de La Paz señala que "la polémica declaración del mandatario electo fue difundida al día siguiente de la conversación. Y la página web de la estación informó que un portavoz del Movimiento Al Socialismo (MAS) dijo que las palabras del líder fueron mal traducidas".
En otros medios de comunicación, nacionales y extranjeros, se repite con pequeñas variantes la misma versión "periodística" de La Prensa.
Tras la contundente victoria de Morales con el 54% de los votos y la promesa pública del nuevo presidente electo de Bolivia para respetar la propiedad privada, garantizar la inversión extranjera, impulsar un capitalismo andino, no expandir la producción de coca y no expropiar ni confiscar los bienes y derechos de las petroleras, Washington se ha mostrada predispuesta para trabajar con la nueva administración boliviana.

El desprecio de Rajoy

Escribe Fermín Bocos en Madridpress.com

Hay cosas que sólo pasan en España, una vieja Nación donde, no pocas veces, vemos cómo el sectarismo político ciega las fuentes del sentido común. Tenemos un ejemplo muy llamativo en la agenda política del día. Hoy anda por Madrid Evo Morales, candidato electo a la presidencia de Bolivia. Llega de Caracas donde se ha entrevistado con el presidente Hugo Chávez, su mentor político y deja atrás La Habana donde fue recibido con honores ya de Jefe de Estado por un Fidel Castro al que Morales también reconoce como referente político de fondo. El futuro presidente de Bolivia se va a entrevistar con el presidente del Gobierno y también tiene previsto hablar con los líderes de los principales sindicatos. A última hora sus asesores también estaban cerrando un encuentro con José María Cuevas, presidente de la CEOE, la patronal empresarial. Se va a entrevistar, también con otros líderes políticos. Con todos, menos con el presidente del PP.

Morales ganó las elecciones -avaladas en su limpieza por los observadores internacionales- en la primera vuelta y con el 51 por ciento de los votos emitidos. Un triunfo inapelable en términos democráticos. Va a presidir un país en el que algunas empresas españolas, caso, por ejemplo, de Repsol, tienen copiosos intereses en el sector energético. En La Moncloa le van a recordar que las garantías jurídicas y el respeto a la propiedad privada son la esencia de la convivencia democrática y la única base sobre la que se puede cimentar la prosperidad de los pueblos. Morales, que lleva en su programa de gobierno un proyecto para nacionalizar empresas, tiene, sin embargo, dicho que va a respetar a aquellas que (como Repsol), "no expoliaron a Bolivia".

Dicho todo eso, la pregunta sin otra respuesta que el apuntado sectarismo es ésta: ¿por qué el líder de la oposición, no quiere hablar con el futuro presidente de Bolivia? ¿Quién es Mariano Rajoy para menospreciar a quien legítima y democráticamente representa a más de nueve millones de ciudadanos de un país amigo de España como lo es Bolivia? ¿Es esa la forma que tiene de defender las empresas españolas que operan en Iberoamérica quien aspira a ser presidente del Gobierno de España? ¿Sabe el señor Rajoy que en España viven y trabajan más de medio millón de inmigrantes venidos de aquel país andino? Me pregunto qué idea tiene de la política, el ciudadano Mariano Rajoy y si su actitud de desprecio al futuro presidente de Bolivia sería la misma si en lugar de Repsol (Brufau, La Caixa) fuera Endesa (Pizarro) la primera empresa española en la lista de corporaciones extranjeras que tienen grandes inversiones en Bolivia. Tengo para mí que será difícil que los bolivianos olviden este desprecio del señor Rajoy a quien, como futuro presidente de Bolivia, les representa a todos.

Original aquí

Jorge Moragas (diputado por Barcelona del PP), por su parte, comenta esta noticia en su blog, con excusas a mi entender, y es él a su vez contestado por sus lectores de muy buena manera. Comentario por Raul Torres Castro:

Pero creo que Evo viene de otro lugar,de las profundidades del Orinoco, de las alturas del Chimborazo, el resurgir del mundo indigena no tiene reverso. Como no lo tiene el poderoso movimiento alternativo del ALBA, que cada dia gana mas adeptos.

Es el tiempo de Bolivia, es cierto, un lider cocalero, enseñado a tratar con todos, narcos, agentes de la DEA, paramilitares, obispos, politicos corruptos, y toda la singladura del aparato socio economico...proveniendo de una clase social, nada privilegiada. Es un jodido campesino. Por eso le temen, por eso le respetan.
Se han seguido pasa a paso los proyectos que desde la Habana, la chilena Marta Harnecker vaticinara, años atras.

Con Evo , los Andes cambiaran su configuracion ante el mundo..y Bolivia,volvera a ser el eje de ese hemisferio maltratado, y el miedo de las trasnacionales es evidente, hay una alianza entre Mexico, con Lopez Obrador, en Nicaragua con Ortega, en Chile ,en Argentina ,Brasil ,Uruguay, Venezuela y Cuba, que determinaran un futuro revolucionario de muy buenas expectativas...

Frente al fracaso continuo, de dictaduras militares y politicas neocatecumenas liberaloides, que solo ofrecieron, crimen, torturados, desaparecidos, aparte de miles de desempleados,exiliados y suicidas y estafados por sus gobiernos corruptos... y simpre mas de lo mismo....en un infinito infierno de recuerdos imborrables.

P.D. No os perdais la peli de Tristan Bauer, Iluminados por el fuego.
Comentario por Raul Torres Castro 03.01.06 @ 22:36

Ámbito político

He hecho el test de Political Compass™ que discrimina en dos ejes la posición política de acuerdo con convicciones económicas y sociales.

El resultado de mi test es este gráfico. Supongo que puede servir para indicaros de qué pie cojeo.